La représentation dans la pop culture (Nous qui n’existons pas, Mélanie Fazi)

C’est un sujet dont j’ai envie de parler depuis longtemps, même si je l’ai déjà un peu évoqué dans cet article-ci. Et puis… Manque de temps, de motivation, d’autres articles que je voulais faire, toussa… Sans parler du fait que je ne savais pas trop comment aborder la question, en fin de compte.

Et puis j’ai entendu parler de ce livre sorti en octobre 2018 « Nous qui n’existons pas », par Mélanie Fazi, une autrice et traductrice française d’Imaginaire. Un livre, pour le coup, qui touche un problème très réel, et qui va me servir d’appui pour cet article. Je veux parler de l’importance de la représentation dans la pop culture, avec ce cas particulier : pourquoi le bonheur passerait-il forcément par la vie de couple ? Pourquoi mettre des romances absolument partout ?

La différence dont je vous parle tient à l’absence d’une petite chose très bête que tout être humain est censé posséder : une pulsion considérée comme la chose la plus universelle et la plus banale du monde. Celle qui pousse à chercher un partenaire, à désirer la vie de couple, les relations charnelles, celle qui incite à fonder une famille. La recherche de l’âme soeur, si vous voulez. Après tout, les contes de fées de notre enfance se terminaient toujours quand nos héros partaient vivre heureux et faire beaucoup d’enfants.

Extrait de « Nous qui n’existons pas », Mélanie Fazi

Quand nous sommes en famille, quand nous rencontrons des gens, invariablement les deux mêmes questions sont posées : les amours et le travail. Vos centres d’intérêt, votre santé, vos désirs, vos rêves… tout le monde s’en fout. Tout ce qui compte, c’est que vous soyez en couple et en activité.

 

A propos du livre

 

Je ne ferai pas de chronique de ce livre. Ce n’est pas de l’imaginaire, ce n’est pas de la fiction. C’est écrit avec le cœur, avec sincérité, émotion. De comment notre personnalité, nos différences, peuvent influer notre écriture. De pourquoi c’est important de comprendre notre fonctionnement, mais que la société ne nous aide pas à les accepter. Si vous êtes curieux, si le sujet vous intéresse, je vous encourage à le lire. Je vous partage par ailleurs un lien vers l’article de son blog sur ce sujet, suite à son cheminement personnel => Vivre sans étiquette.

Ensuite, je tiens à remercier Mélanie Fazi (même si elle ne lira probablement pas cet article). J’ai toujours su que quelque chose « clochait » chez moi, et je ne l’ai pas toujours bien vécu. Pas parce que quelque chose me manquait, mais parce que la société, les gens, mes camarades de classe… tous me faisaient bien comprendre que ce n’était pas normal de ne pas chercher de relation. J’ai essayé de rentrer dans le moule pour me sentir normale, mais ça n’a pas marché. Déjà parce que ce n’est pas la seule différence que je me traîne, ensuite parce que ça m’a fait plus de mal que de bien. Maintenant, je l’ai accepté, et mon entourage aussi. Mais il a fallu beaucoup, beaucoup de temps. Parce que personne ne m’a jamais dit que ce n’était pas anormal. Et même si j’ai déjà fait ce cheminement, ça m’a fait du bien de le lire. Car même si je ne me suis pas reconnue sur un « détail »… je me suis en revanche retrouvée dans beaucoup.

Surtout, je veux la remercier pour les autres, ceux qui liront ce livre et qui se comprendront/s’accepteront enfin. Mélanie, un grand merci !

Chroniques : Les chroniques de kellen ; Anouchka

Mais au final, me direz-vous… quel rapport avec la choucroute ?

 

Les romances dans l’imaginaire

 

J’aime beaucoup lire de la Fantasy épique et de la Dark Fantasy. Mais ça ne signifie à aucun moment que, dans la vraie vie, j’ai envie d’affronter des dragons, de devoir sauver le monde de je ne sais quel cataclysme, ou de voir toute ma famille massacrée par un Seigneur des Ténèbres et de devoir partir la venger.

Eh bien les romances, c’est un peu pareil. Il m’arrive d’en lire, parce qu’il y a quelque chose à côté qui me plaît (humour, univers etc…), mais ça ne signifie pas que j’y aspire dans la vie réelle.

Le problème, c’est que je trouve souvent ces romances… superficielles. Comme si c’était un point obligatoire à cocher sur la checklist : les héros ne doivent pas être seuls à la fin de l’histoire. Sauf que les personnages ne vont pas ensemble, ils se sont juste parlé 30 secondes avant de tomber fous amoureux, ils n’ont aucun point/centre d’intérêt commun, ne peuvent pas se voir en peinture… Bref, les romances qui sont juste là pour remplir un quota, pour satisfaire la fibre romantique des lecteurs parce que ça fait vendre/c’est universel… ben j’avoue que ça m’agace un poil. Et je ne parle même pas de la quantité astronomique de triangles amoureux…

Pourquoi ?

1/ Au niveau du livre lui-même. Une romance incohérente ou inutile n’a pas forcément grand chose à faire là…. Pourquoi vouloir en caser une coûte que coûte ? Le lecteur risque de fuir s’il n’a pas sa dose de romance ? Je préfère mille fois un roman où il n’y a pas de romance, qu’un roman où la romance est niaise/inutile/incohérente.

2/ ça donne l’impression que la vie de couple est nécessaire au bonheur. Que l’on est obligé d’avoir quelqu’un pour ne pas avoir raté sa vie, que ceux qui sont très bien tous seuls ont une case en moins. Oui, il y a certaines personnes qui ont choisi de vivre seules avec leur chat, et qui sont très heureuses comme ça ! Ce n’est pas une tare d’être célibataire… Si tout le monde a besoin de manger, de boire et de respirer, on n’a pas tous besoin de vivre à deux (ou à trois, ou à combien vous voulez).

3/ Quand il n’y a pas de romance (rare), soit c’est parce que le personnage a vécu un évènement traumatisant, soit on fait bien comprendre au lecteur qu’il a un grain, soit… on n’en parle pas. La question est éclipsée. Mais on ne dit jamais explicitement que ce n’est pas un problème de vouloir rester seul. On ne dit pas que certaines personnes fonctionnent différemment, et que ce n’est pas un problème.

Ne vous sentez pas obligés de mettre des romances dans vos textes… Vous voulez en mettre une ? Faites vous plaisir ! Vous ne vous sentez pas à l’aise, ce n’est pas nécessaire pour l’histoire, ça ne vous intéresse pas… eh bien n’en mettez pas juste pour « faire plaisir » ! Si les gens veulent lire des romances, il y a largement ce qu’il faut sur le marché, après tout.

Quand j’achète un livre de Fantasy épique, je ne l’achète pas pour lire des histoires d’amour…

 

La représentation dans la pop culture

 

Je peux tout à fait m’attacher ou m’identifier à un personnage qui ne me ressemble pas. Mais vous vous rappelez ? Dans la première partie, je vous disais que ça ne fait pas si longtemps que ça que j’ai commencé à accepter que la vie de couple, les relations, ne m’intéressaient pas. Et vous savez pourquoi ? Parce que je n’ai jamais vu de film, lu de livre, avec un personnage qui disait explicitement que ça ne l’intéressait pas, et que sa volonté était respectée par les autres. Comment savoir que quelque chose n’est pas un problème si rien ni personne ne le dit ? Si la société, les films, les livres… vous affirment que la vie de couple est la meilleure chose du monde, voire le but ultime de la vie ? Que ne pas le vouloir signifie qu’il y a un truc qui cloche dans votre tête ?

Alors, on fait comme si on était comme les autres, on n’ose pas en parler, on se croit anormal, cinglé. On vit derrière un masque. Et on le vit mal. Jusqu’à ce qu’on tombe, par hasard, sur quelqu’un qui en parle.

Parce que tant que personne n’en parle, nous n’existons pas aux yeux des autres, ni à nos propres yeux. Tant que personne n’en parle, comment savoir si notre fonctionnement est normal et acceptable ?

Et c’est là que la pop culture, l’imaginaire, a selon moi son rôle à jouer. Si je ne sais pas que quelque chose existe, je n’ai aucune raison d’aller me documenter sur le sujet. Parce que là je parle des histoires d’amour, mais il y en a des dizaines, de ces différences qui pourrissent la vie tant qu’on ne les comprend soi-même. Si les livres et films donnaient plus de place à des personnages considérés comme atypiques dans nos sociétés, peut-être que les vraies personnes dont elles ils s’inspirent seraient mieux acceptées par la société, peut-être que des personnes se reconnaitraient en ces personnages. Elles pourraient alors mener des recherches et se dire : enfin ! je ne suis pas seul ! Je comprends enfin comment je fonctionne !

Puis bon, pour l’ouverture d’esprit, la compréhension de l’autre, toussa… Je pense que c’est intéressant pour chacun de « côtoyer » des personnalités et des façons de vivre différentes des nôtres.

Je pense notamment au personnage de Norbert Dragonneau, dans les Animaux Fantastiques. J’ai été effarée par les commentaires que j’ai lus. En quoi c’est un problème que ce personnage ait apparemment un TSA (Trouble du Spectre Autistique) ? Ce n’est pas une tare, vous savez, d’être autiste, Asperger. Neuroatypique en général. Différent de la majorité. Il y a de vrais gens qui lui ressemblent de près ou de loin, des gens qui vivraient peut-être mieux si la société ne leur faisait pas comprendre sans arrêt à quel point ils ne sont pas comme les autres.

Mais peut-être qu’il y a des gens qui se sont reconnus en Norbert, et qui, désormais, vont pouvoir avancer. Et ça c’est bien.

 

Il est ainsi important que la représentation ne soit pas réservée à des livres estampillés diversité. Pourquoi ?

 

• Parce que les personnes concerné’es ne lisent pas QUE des livres sur des sujets qui les concernent (par exemple je ne lis pas de livres SUR l’asexualité ou l’aromantisme, tout simplement parce que mon truc c’est la Fantasy, mais ça m’aurait bien aidée d’en entendre parler pour la première fois avant mes 25 ans… Donc faudrait déjà savoir qu’on est concerné par le sujet, en fait. Vous voyez le cercle vicieux ? Pareil pour le handicap, je ne me suis considérée comme handicapée que vers mes 28 ans, alors qu’en réalité je le suis depuis… ma naissance, en fait. Parce que je ne savais pas que je l’étais, puisque je n’avais aucun point de comparaison, aucune figure semblable à moi à laquelle j’aurais pu me rattacher).

 

• Les livres « diversité », qui les lit ? Les concerné’es et les personnes déjà sensibilisé’es. Sauf que les non concerné’es (et les concerné’es sans le savoir) doivent aussi pouvoir découvrir d’autres expériences que les leurs, pour dépasser leurs préjugés, réaliser la diversité de leur propre monde, et s’ouvrir davantage aux personnes « différentes ».

 

• Dernière raison, nous sommes des gens avant tout, nous n’existons pas que par nos luttes et nos différences. Nous aussi on veut sauver le monde, épouser des dragons et poutrer des princesses (ou l’inverse, je sais plus).

 

Autres articles sur la représentation : We say more diversity (La Booktillaise)